Carta del editor: Conor Benn y la búsqueda de la justicia

LA SEMANA PASADA, en medio de rumores de que el Consejo Mundial de Boxeo (WBC, por sus siglas en inglés) estaba a punto de anunciar que Conor Benn sería elegible para ser incluido en su clasificación mundial, los boxeadores de Twitter se volvieron locos. ¿Cómo se atreven?, muchos gritaron. Y cómo se atreve Benn a sugerir que es inocente, sigue siendo la opinión general entre los fanáticos.

Noticias de boxeo entiende que los informes que sugerían un próximo anuncio del CMB sobre Benn eran prematuros. Ciertamente, uno no llegó. Pero, ¿qué diferencia habría hecho si nos hubieran dicho que el WBC planeaba reinstalar a Benn? Puramente estéticamente, en los canales de las redes sociales, habría sido una herramienta compartible para la campaña de relaciones públicas en curso de Benn pero, en verdad, no cambiaría nada con respecto a la culpabilidad o inocencia del boxeador. Ser ‘autorizado’ por un organismo sancionador, como el WBC, es muy diferente a ser autorizado por un organismo rector, como la Junta de Control de Boxeo Británico (BBBofC).

En resumen, un organismo sancionador ‘sanciona’ peleas otorgándoles cinturones (y tarifas), estipula las reglas de esa competencia (de acuerdo con el organismo rector que reside en el territorio de la pelea) y clasifica a los luchadores. No ‘gobierna’ en la forma en que gobierna la BBBofC o, digamos, la Comisión Atlética del Estado de Nevada (NSAC). Un organismo sancionador no realiza escáneres cerebrales, no controla la salud de un luchador, no administra licencias. Es sólo el órgano rector el que puede “autorizar” a un combatiente para que pelee. Entonces, por el bien del argumento, si Benn quisiera pelear en Las Vegas en el futuro, no necesitaría una clasificación del CMB, necesitaría el permiso de la NSAC, particularmente ahora que no tiene una licencia existente con ningún organismo rector en el mundo después de renunciar el año pasado a su licencia con BBBofC.

Ciertamente, surge la pregunta de por qué Benn parece estar priorizando la aprobación de un organismo sancionador sobre cualquier organismo rector. La respuesta obvia parecería ser la estrecha relación del WBC con la Agencia Antidopaje Voluntaria (VADA), la agencia de pruebas que descubrió el clomifeno en el sistema de Benn en dos ocasiones el año pasado. Sin embargo, incluso si el WBC reinstala a Benn como un peso welter clasificado mundialmente, todavía hay obstáculos que superar. Lógicamente, despejar esos obstáculos antes obtener una clasificación parecería un curso de acción más sensato, tanto por el futuro a largo plazo de Benn como por la reputación general del deporte. Porque, como ya todos deberíamos saber muy bien, las clasificaciones de boxeo son algunas de las ligas más corruptas de todo el deporte y, cuando se trata de justicia, los organismos sancionadores no son exactamente bastiones de la verdad y la honestidad.

¿Cuántas veces has escuchado a alguno de ellos condenar a un boxeador por reprobar una prueba? En cambio, la prioridad casi siempre es limpiar el nombre de un peleador, particularmente cuando ese peleador es comercializable y capaz de pagar un abogado costoso. Inocente hasta que se demuestre su culpabilidad es la frase que seguimos escuchando y, aunque bastante justa hasta cierto punto, ¿quién está intentando probar la culpabilidad?

El WBC recibió 270 páginas de Benn y su equipo que el luchador cree que probarán su inocencia. Bien podría funcionar. De hecho, en ausencia de cualquier evidencia de lo contrario (salvo las pruebas iniciales fallidas), es sin duda una documentación bastante convincente.

Los mejores boxeadores que fallan en las pruebas PED tienen los recursos para recopilar casos para probar su inocencia. Alinean a los mejores abogados y los mejores científicos, como es su derecho. Pero en un deporte como el boxeo, donde hay vidas en juego, ¿no es igual de importante escuchar el caso de culpabilidad? ¿Hay alguien en el lugar para hacer ese caso, pueden las autoridades permitirse tal lujo, o las decisiones se toman simplemente al escuchar solo un lado de la historia, elaboradas, nada menos, por los mejores abogados y científicos que el dinero puede comprar? Si el sistema judicial operara de esa manera, es dudoso que un jurado pueda emitir un veredicto de culpabilidad y las prisiones superpobladas se convertirían rápidamente en una cosa del pasado.

Por supuesto, es importante no presumir la culpabilidad. Ni en el caso de Benn ni de ningún luchador que no pase una prueba. Pero es esencial, como mínimo, que las autoridades consideren la culpa como una posibilidad genuina simplemente porque, sin lugar a dudas, se han encontrado sustancias ilegales en su sistema. Y para considerar primero el caso y luego tomar una decisión, las autoridades seguramente necesitan comprender implícitamente todas las pruebas. Como cualquier incidente digno de investigación, ya sea un cuchillo encontrado en un cuerpo o una sustancia ilegal detectada en la sangre, es vital que se exploren todas las posibilidades al máximo.

Solo cuando se descubre un cóctel de sustancias, como en los casos de Larry Olubamiwo y Jarrell Miller, por ejemplo, podemos inferir culpabilidad. Casi todos los demás casos de alto perfil se descartan como un terrible error. ¿Realmente se supone que debemos creer que el 90-95 por ciento de los PED que se encuentran en los cuerpos de los boxeadores son consecuencia de la contaminación o equivalente?

La reputación de Benn se ha desplomado en los últimos meses por razones comprensibles. No se limpiará con un documento ni una clasificación Top 10 de un organismo sancionador que la semana pasada dijo BN:: “Siempre creemos en la inocencia de los atletas hasta que se demuestre su culpabilidad. Conozco a la familia Benn desde hace muchos, muchos años y solo espero que esto se resuelva rápidamente”.

La verdadera esperanza es que este joven y talentoso boxeador tenga la oportunidad de limpiar su nombre de la manera correcta, con todos los hechos presentados y algunos dignos responsables de la toma de decisiones supervisando el resultado. Benn, si es inocente, no debería tener que vivir el resto de su vida boxística bajo la sombra de la duda. Solo si se descubren y comprenden todas las pruebas puede ocurrir lo contrario.

Larry Olubamiwo atrapa a Jason Gavern durante una pelea en York Hall el 14 de noviembre de 2013 en Londres, Inglaterra (Scott Heavey/Getty Images)

LA SEMANA PASADA fue el WBC lo que hizo que los fanáticos se pusieran de moda, esta semana es noticia que DAZN planea aumentar su tarifa mensual de £ 7.99 a £ 19.99, lo cual es una gran alza. Sin embargo, como siempre, vale la pena mirar más allá de los titulares.

Hay otras opciones para los suscriptores. Pueden pagar £ 9.99 por mes, aunque esto no permite que se produzca la cancelación en cualquier momento y significaría comprometerse a un año con la plataforma de transmisión. O pueden realizar un pago único de 99,99 £ durante 12 meses. El plan claramente es atraer tantos suscriptores a largo plazo como sea posible, lo cual no es diferente a cualquier negocio basado en suscripción.

Para suavizar el golpe, DAZN, junto con su principal proveedor de boxeo, Matchroom, anunció que la pelea de regreso de Anthony Joshua contra Jermaine Franklin el 1 de abril dentro del O2 Arena no se pagará por evento. También se acercan otros combates notables, siendo los mejores Leigh Wood-Mauricio Lara (18 de febrero), Shavkatdzhon Rakimov-Joe Cordina (22 de abril) y Katie Taylor-Amanda Serrano II (20 de mayo). Hay otros combates, con grandes nombres contra grandes desvalidos, como Callum Smith-Pawel Stepien (11 de marzo), Bam Rodríguez-Christian Hernández (8 de abril) y una encrucijada doméstica, Cyrus Pattinson-Chris Jenkins (18 de marzo).

Matchroom sigue siendo el grupo promocional más prolífico del mundo, y el anterior es un calendario tan bueno como cualquier otro en la industria de cara al 2023, pero tienen mucha presión sobre sus hombros, incluso con Golden Boy contribuyendo y anti-hardcore. oferta, Misfits Boxing, listo para aumentar su producción.

El boxeo, que continúa volando por el asiento de sus pantalones cuando se trata de hacer peleas, siempre tendrá dificultades para llevar un canal de deportes mientras opere sin una programación a largo plazo y cada grupo promocional en desacuerdo con sus rivales. . Simplemente, en comparación con los verdaderos deportes convencionales que prometen resoluciones para las competencias y grandes fechas regulares en el diario durante todo el año, el boxeo no puede brindar tranquilidad a sus fanáticos cuando se trata de la planificación a largo plazo.

Otros deportes disponibles en DAZN incluyen el fútbol femenino español y de la Liga de Campeones, el ajedrez y la Liga de Luchadores Profesionales, pero quedan varios días al mes en los que no hay acción en vivo. En comparación con Sky Sports y BT Sport, cuya tarifa de suscripción mensual es similar a la oferta de £ 19.99 de DAZN, es un calendario estéril.