El complot para corromper Río 2016 y el boxeo olímpico

Richard McLaren ofrece un informe impactante, pero no sorprendente, sobre la corrupción en AIBA antes y durante el torneo olímpico de boxeo de Río 2016

La CORRUPCIÓN y la manipulación arruinaron el torneo de boxeo de Río 2016, así como los eventos que precedieron a esa competencia. Sabíamos que había algo malo en AIBA, pero el primer informe del investigador, el profesor Richard McLaren, es difícil de leer. Profundiza en cómo una camarilla de árbitros, jueces y altos funcionarios intentaron manipular encuentros cercanos a favor de ciertos resultados.

McLaren ha sido designado por AIBA para realizar una investigación independiente sobre las acusaciones históricas de corrupción que han afectado a la organización. Sus informes de 150 páginas confirman sospechas generalizadas, pero van más allá, nombrando nombres y atribuyendo responsabilidades en particular al ex presidente Dr. Ching Kuo Wu, al ex director ejecutivo Karim Bouzidi, grupo de siete «árbitros y jueces de cinco estrellas» «y otros funcionarios.

Las raíces de este esquema se remontan a los años previos al torneo en Brasil. Aunque había una estructura que se suponía que, en teoría, crearía un sistema de juicio justo en el boxeo olímpico, ha sido reemplazada por personal influyente que persigue su propia agenda. El informe concluye que las competencias de clasificación en el camino hacia la participación en los Juegos Olímpicos de 2016 fueron el terreno de práctica para la corrupción y la manipulación de los ataques en los Juegos Olímpicos de Río. En las calificaciones, la «metodología de manipulación se afinó» en previsión del uso de Río. Pero también hubo cuestiones de gran preocupación derivadas del ciclo de Londres 2012.

El equipo de McClaren cree que los partidos fueron manipulados por dinero, o por un beneficio percibido para AIBA, o para recompensar a las federaciones y sus comités olímpicos por su apoyo financiero y político. Su investigación hasta la fecha ha concluido que tal manipulación ha involucrado ocasionalmente sumas importantes de seis cifras.

El informe sostiene que los árbitros y jueces de cinco estrellas, un grupo de siete funcionarios profesionales reunidos supuestamente para asegurar árbitros y jueces de alto nivel, estaban en el corazón de la connivencia entre bastidores de los Juegos Olímpicos de Brasil. Los siete elegidos fueron Mik Basi de Inglaterra, Michael Gallagher de Irlanda, Gerardo Poggi de Argentina, Rakhymzhan Rysbayev de Kazajstán, Vladislav Malyshev de Rusia, Kheira Sidi Yakoub de Argelia y Mariusz Gorny de Polonia. La investigación de McClaren afirma que ellos mismos manipularon los ataques e influyeron en otros árbitros y jueces. Es una triste ironía que Mik Basi haya prestado juramento olímpico en nombre de los oficiales en los Juegos de Verano de 2012 en Londres. Tiene un MBE en 2019.

Surgieron afirmaciones de que los jueces comenzaron a usar señales dentro del campo de juego sobre quién sería el ganador preferido y luego se sintieron alentados a dar instrucciones directas. El informe McLaren apoya «una organización institucional en la sombra dentro de AIBA que llevó a cabo las solicitudes del director ejecutivo [Bouzidi] o el presidente [Wu]»Existió. Según el informe, el nombramiento de Stela Stoyanova y Mohammad Moustahsane para la Comisión del Sorteo de Río 2016 planteó la posibilidad de poder manipular al árbitro y juzgar las asignaciones de partidos. Moustahsane luego avanzó para convertirse en el propio presidente interino de AIBA.

Se sospecha que varios partidos en Río 2016 fueron manipulados, incluidos los ahora infames concursos en los que el ruso Evgeny Tishchenko tomó una decisión sobre Vassiliy Levit en la final de 91 kg, la derrota final de Joe Joyce ante el francés Tony Yoka y el ruso Vladimir Nikitin en la final. cuarto – Victoria final sobre el irlandés Michael Conlan.

“Es triste ver corrupción en cualquier deporte, pero especialmente en el boxeo, el deporte que amo. Creo firmemente que fui el ganador del partido con Tony Yoka y que me merecía la medalla de oro. Pero el día que no tomé esa decisión y la acepté en ese momento. Escaneé el informe de McLaren y leí que había corrupción en AIBA «, dijo Joyce.» Si ha habido corrupción y parece ser así, estoy seguro de que AIBA y el COI garantizarán la integridad del deporte y premiarán me la medalla de oro. Evaluaré la relación en detalle con mi equipo legal y esperaré la decisión de AIBA y el COI. Nunca se debe permitir que la corrupción tenga éxito «.

Los representantes de Michael Conlan también buscan el soborno de los oficiales de boxeo amateur para informar a las autoridades judiciales pertinentes para las investigaciones penales.

“El profesor McLaren y su equipo han identificado un sistema para manipular los resultados de los partidos en el Torneo de Boxeo de Río 2016. Estoy decidido a asegurar que los boxeadores reciban una pelea justa. Esta determinación se demuestra por el claro compromiso de AIBA de descubrir la verdad y actuar en consecuencia ”, dijo el actual presidente de AIBA, Umar Kremlev. “Ahora tenemos que mirar de cerca el informe y ver qué pasos son necesarios para garantizar la justicia. Lo importante es que nos aseguremos de que los mecanismos estén en su lugar para mostrar que los resultados están por encima de toda sospecha «.

El boxeo surgió de los Juegos Olímpicos de este año con su reputación intacta. Pero es de destacar que AIBA ha sido suspendida de los Juegos de Tokio, con un grupo de trabajo del COI para administrar el evento de boxeo.

Los próximos Campeonatos del Mundo en Serbia, con un nuevo elemento de generosos premios en efectivo para los ganadores de medallas que se presentarán por primera vez, serán examinados para determinar un juicio justo. El deporte permanece en una posición precaria. Fue solo en septiembre que el COI advirtió nuevamente que estaba interesado en el gobierno de AIBA. No hay garantías de que el COI mantendrá su grupo de trabajo para París 2024 o incluso mantendrá el deporte en el calendario olímpico. El lugar del boxeo como deporte olímpico sigue amenazado y bajo escrutinio.