Por qué las comisiones deben impedir que los boxeadores apuesten con sus oponentes sobre el resultado de su pelea

TRATAR de incitar a un oponente a que el ganador se lleve toda la apuesta no es nada nuevo. Con frecuencia, el desafío se lanza de improviso cuando las emociones están muy altas. Pero aparentemente en el caso de Jake Paul había planeado meticulosamente su desafío a Tommy Fury.

Paul configuró sabiamente los parámetros en los que su riesgo era mínimo en comparación con el de Fury. Paul insistió en que Fury apostara todo su dinero en el resultado del partido. Si Fury ganara, Paul duplicaría la cantidad. Lo que no se dijo fue que a Paul se le garantizó sustancialmente más dinero para la pelea que a Fury. Entonces, incluso si Paul perdiera y cumpliera la apuesta, aún saldría ganando más que su oponente. Si vamos a creer en la división de la bolsa informada, Paul solo estaba apostando un pequeño porcentaje en el resultado en lugar de que Fury pusiera toda su apuesta en juego. En resumen, Fury asumiría el mayor riesgo en términos financieros.

Al principio, Tommy se mostró reacio a aceptar la apuesta. Sabiamente, estaba dejando que su cabeza gobernara sobre su corazón, pero luego su padre y entrenador, John Fury, intercedió y le dijo que aceptara la oferta de Paul. En ese momento estrechó la mano de Paul. En algunos tribunales de justicia, esto podría haber constituido un contrato verbal que podría sostenerse como uno escrito, pero Pablo trató además de solidificar lo que ambos habían acordado externamente. Produjo un contrato escrito para que Fury lo firmara. Cogido con la guardia baja una vez más y sin un abogado disponible para asesorarlo, Fury no puso la pluma en el papel.

Algunos dicen que fue estrictamente un truco publicitario para generar interés en la pelea. Otros podrían decir que Paul estaba tratando de meterse en la cabeza de Fury. De cualquier forma que lo mires, Paul fue innecesariamente grandilocuente. La verdad del asunto es que cada vez que un boxeador de renombre entra al ring está apostando indirectamente por su carrera. El resultado de ese partido los ayudará o los perjudicará financieramente para el próximo. Las apuestas son tan altas que no necesitan agregar una apuesta adicional como motivación adicional.

Ahora que el partido ha terminado, la apuesta que Paul instigó ha resurgido. John Fury exige que el estadounidense pague, que tenían un acuerdo de apretón de manos. Fury afirma que en su mundo así es como hacen negocios. Tu palabra es tu vínculo y todo eso. Pero seguro que los Furys no son novatos en lo que a contratos se refiere. Ciertamente, deben haber hecho que sus abogados revisen el contrato de Tommy para la pelea de Paul antes de firmar para poder entender y luego hacer cumplir todos los parámetros financieros.

Si la decisión dividida hubiera ido en contra de su hijo, en lugar de a favor de él, ¿John Fury habría abogado por que Tommy le entregara todo su bolso a Paul sin un acuerdo por escrito?

Incluso si Tommy Fury hubiera firmado el contrato en la conferencia de prensa, es posible que no se hubiera sostenido en un tribunal de justicia. Podría alegar que fue presionado, coaccionado y que no tuvo representación legal.

En prácticamente todos los demás deportes, si el competidor apuesta por el resultado de su evento, tendría consecuencias nefastas. La leyenda del béisbol, Pete Rose, fue expulsado permanentemente del béisbol y no es elegible para el Salón de la Fama porque apostó a que su propio equipo ganaría mientras era entrenador de los Cincinnati Reds. El receptor abierto de la NFL, Calvin Ridley, fue reincorporado recientemente después de una suspensión de un año porque apostaba en los deportes en general. Pero en el boxeo, los boxeadores pueden hacer alarde de una apuesta en nuestra cara y los cuerpos de boxeo se quedan de brazos cruzados.

Las repercusiones de que un boxeador pierda toda su bolsa en una apuesta ganadora se lleva todo son mayores de lo que se cree. ¿Qué pasa con sus entrenadores, gerentes y otros a quienes se les debe pagar? ¿Qué pasa con el gobierno que querría su parte en los impuestos siendo que el dinero se gana como ingreso?

Los luchadores, por su naturaleza, rara vez se niegan a atreverse porque hacerlo indica que le tienen miedo a su oponente y les falta confianza. Cualquier boxeador que no acepta un desafío (apuesta) es ridiculizado hasta el punto en que se ve obligado a ir en contra de su buen juicio y aceptar algo que ni siquiera debería considerar.

Las comisiones deberían poner fin a eso. Se les encomienda velar por el bienestar del luchador. Pueden y deben criticar duramente todas las apuestas de juego propuestas entre oponentes. Sin juego de palabras, pero no apuestes a que eso suceda.

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies. Puedes ver aquí la política de cookies. Si continua navegando estás aceptándolas.    Más información
Privacidad