MUY parecido a un niño rebelde, el boxeo, cuando se trata de hacer peleas, tiende a quejarse repentinamente de audición selectiva. Por lo general, solo escucha lo que quiere escuchar y actúa en consecuencia. Se niega a hacer lo que se le dice y, en cambio, actuará por capricho, haciendo lo que sea que lo haga sentir bien en un momento determinado. A menudo, esto conduce a desajustes, así como a revanchas que nadie pidió.
Los desajustes, es cierto, siempre serán parte de la estructura del deporte, no solo durante el viaje de un prospecto sino también durante el viaje de un llamado campeón “mundial” cuyo objetivo es mantener el cinturón en lugar de arriesgarse a crear algún tipo de de legado Sin embargo, tan frustrantes como un desajuste son las revanchas que nadie pidió y nadie, excepto el peleador derrotado, necesitaba presenciar por segunda vez o, en el caso de la caótica pelea de peso pesado del año pasado entre Tyson Fury y Derek Chisora, un tercero tiempo.
Esa, lamentablemente, fue quizás la madre de todas las peleas sin sentido. Sabíamos esto al entrar y luego recibimos confirmación la noche en que Chisora, a pesar de su valentía, no pudo aterrizar un guante sobre Fury durante las 10 rondas que compartieron. De manera molesta, además de ser una pelea que nadie quería ver, era una pelea que no habría beneficiado a nadie involucrado, excepto tal vez financieramente, que, uno podría argumentar, es precisamente lo que le da un punto a una pelea sin sentido.
Aún así, tan lamentable como fue, sucedió y eso es todo. (Solo Chisora, la seducida por el día de pago, algún día tendrá que pagar la cuenta). Probablemente podamos decir lo mismo sobre las dos peleas que Devin Haney y George Kambosos compartieron el año pasado. El primero de ellos fue aburrido y unilateral, mientras que el segundo, contraído y por lo tanto inevitable, fue inútil en extremo, simplemente una repetición de la pelea uno.
Que es lo que es una mala revancha: repetición. Es repetir algo que nadie pidió volver a ver con la remota posibilidad de que sea mejor que la última vez o produzca un resultado diferente. El deseo de tener otra oportunidad tiene sentido desde el punto de vista de un peleador, naturalmente, porque siempre creen que son mejores de lo que son (de hecho, tienen que hacerlo) y, hasta el día en que se retiren, nunca perderán la esperanza de ganar. Sin embargo, desde el exterior, cuando ya se han otorgado pruebas, a veces es difícil comprender el valor de una cláusula de revancha más allá de la simple necesidad de control y un día de pago adicional.
Tomemos, por ejemplo, la revancha propuesta entre Chris Eubank Jnr y Liam Smith. Eso fue casi confirmado el Día de San Valentín y presumiblemente se materializará más adelante este año, solo unos meses después de que Smith detuviera a Eubank Jnr de manera bastante decisiva dentro de cuatro rondas en Manchester. Debido a los nombres involucrados y la naturaleza dramática de su pelea anterior, sin duda atraerá mucha atención y tal vez incluso haga algunas compras de pago por evento decentes. Sin embargo, dado que ni Smith ni Eubank Jnr eran campeones mundiales antes de la primera pelea, se podría argumentar que Smith, al vencer a Eubank Jnr de la forma en que lo hizo, en realidad no debería tener que otorgarle la revancha al perdedor.
Al hacerlo, después de todo, Smith corre el riesgo no solo de deshacer su buen trabajo en febrero, sino también de pasar todo el año preparándose y peleando contra un solo oponente. Eso, para Smith, podría estar bien si se toma en cuenta el dinero involucrado. Sin embargo, a los 34 años, uno se pregunta si sus ambiciones se extienden más allá del mundo de Chris Eubank Jr. De hecho, con la orden reciente de la OMB de Janibek Alimkhanuly para defender su cinturón contra Smith, sería interesante saber cuál de las dos peleas preferiría Smith, si no hubiera sido contratado para la revancha contra Eubank Jnr: la que constituye ir por un terreno viejo. por una porción decente de efectivo o la que le ofrece la oportunidad de convertirse en un campeón de dos pesos de la OMB.
Chris Eubank Jr. y Liam Smith (LAWRENCE LUSTIG/BOXXER)
Smith no es el único atascado, mente. Esta semana, la ex campeona de peso mediano femenino de la OMB, Savannah Marshall, dio una extraña entrevista a Sky Sports durante la cual expresó su intención de tener una revancha con Claressa Shields y culpó de una derrota anterior contra Shields, en octubre pasado, al plan de juego elaborado por su entrenador, Pedro Furia. Al escuchar su charla, fue difícil aceptar (a) la facilidad con la que Marshall había pasado la pelota y (b) lo segura que estaba de vencer a Shields, alguien que la había dominado el año pasado, en una revancha.
El cínico, por supuesto, dirá que la confianza previa a la pelea y la búsqueda de un día de pago son conceptos intercambiables en un deporte como el boxeo, lo cual suele ser cierto. Ciertamente, para Marshall no hay pelea más grande que una revancha de Shields y esto ya lo habrá aceptado. Es probable que una vez más haya decidido vender la rivalidad y por qué, en esa misma entrevista de Sky Sports, mencionó que quería pelear en St James Park antes de recordarnos a todos el hecho de que Newcastle United, el equipo que juega allí, ahora está de propiedad saudita.
De todos modos, si esas son las revanchas que pocos necesitamos, piensen en las que podrían escaparse. Piense en el hecho de que es posible que Leigh Wood y Michael Conlan nunca vuelvan a pelear, a pesar de la naturaleza emocionante de su “Pelea del año” de 2022, y que Wood ahora puede buscar un regreso con Mauricio Lara, quien lo detuvo en siete asaltos en febrero. 18. Piensa, también, cómo se debe haber sentido Jack Catterall cuando Josh Taylor se retiró de la revancha propuesta en marzo debido a una lesión y poco después dirigió su atención hacia una pelea con Teofimo López, dejando a Catterall confundido y al resto de nosotros temiendo a Taylor vs. Catterall II bien puede estar destinado a nunca suceder.
Quizás deberíamos esperarlo ahora, supongo. Esto es boxeo, después de todo; el deporte que el día de Navidad guardaría un anillo Haribo dentro de una caja de Tiffany solo para ver la expresión de decepción en el rostro del destinatario al abrirlo.
