The Beltline: cómo la preparación de los nuevos medios ha ayudado a facilitar un abuso de poder en el boxeo

CADA VEZ que veo a un boxeador o promotor siendo entrevistado en estos días por alguien que apunta una cámara a su rostro, no puedo evitar recordar la escena icónica de la película de 1977. annie salónen el que Woody Allen y Diane Keaton tienen una conversación en un balcón y todo lo que no se dice, sus pensamientos verdaderos, honestos e íntimos, aparece a través de subtítulos en la parte inferior de la pantalla.

Desafortunadamente, en eso se ha convertido últimamente el proceso de entrevistas en el boxeo. Se ha convertido en un lío de boxeadores y promotores que son acosados ​​por fanáticos agradecidos con la capacidad de presionar “grabar” y “detener”, pero que en gran medida carecen de la capacidad de llegar a la verdad del asunto. No es su culpa, en última instancia, son estos fanáticos, tan contentos de escuchar y tan poco dispuestos a interrumpir, que luego se sienten bienvenidos una y otra vez. También se les llama “medios” por alguna razón.

Un mero síntoma del clima actual, es justo decir que muchos de los medios que encuentras cubriendo el boxeo hoy en día no se encontrarían cubriendo deportes considerados más serios por el público en general. En cambio, tal es la tendencia del boxeo de dejar entrar a cualquier viejo rezagado, las conferencias de prensa y las filas de prensa parecen haber sido superadas por personas felices de estar allí; felices de recibir una credencial de prensa, felices de tener un asiento, felices de tomar selfies, felices de conocer a sus héroes.

Este entusiasmo, aunque nunca es algo que uno quiera sofocar, difícilmente conduce a un reportaje justo y serio. Además, existe una correlación directa entre la medida en que estos miembros de los “nuevos medios” están siendo acogidos y recibidos cálidamente por el deporte y los problemas que el deporte, o al menos aquellos dentro de él, están tratando de barrer bajo un gigante. alfombra árabe manchada.

Para facilitar estos esfuerzos no hay, para un boxeador o promotor bajo fuego, una vista mejor que la de un miembro vertiginoso de los “nuevos medios” que lleva una cámara y una sonrisa de adoración. Preparados para ser arreglados, muchas de estas personas ni siquiera se darán cuenta del hecho de que al estar tan agradecidos por lo que sea que se les diga, están, sin quererlo, permitiendo el engaño y convirtiéndose en parte del problema.

Para los miembros más nuevos del culto, que es en lo que se ha convertido, tal ignorancia es perdonable. Sin embargo, para los mayores, los que se han adaptado a este culto a la personalidad y han ajustado sus propios motivos en consecuencia, no es tan fácil mirar más allá de su extraño deseo de pertenecer o sentirse parte de todo.

Lo mismo está sucediendo en otros lugares. En la industria del cine, por ejemplo, existe el temor de que los estudios coopten a los periodistas como parte de su campaña de promoción. A estos periodistas, a menudo de cierta edad y muy en línea, se les hace sentir que lo que están haciendo es un privilegio y, por lo tanto, cuando los estudios les envían obsequios y bolsas de sorpresas antes del estreno de una gran película, invariablemente se llevarán a redes sociales para publicar su agradecimiento y gratitud, así como sus elogios exagerados de la película en cuestión. En cierto sentido, es casi como si la gratitud en un mundo de demostraciones vacías y performativas de bondad en línea ahora fuera un requisito previo cuando se trata de obtener acceso; a un evento, o cualquier tipo de entrevista.

Esto, en el contexto del boxeo, te deja en uno de dos campos: gilipollas o adulador. Si en el primer campo, es probable que se le considere un cínico sarcástico y miserable sin nada positivo que decir, mientras que si se encuentra en el último campo, usted es amigo de todos y está en camino de convertirse en una “cara” en el mundo del boxeo en línea. Para algunos, eso es probablemente suficiente. Es su objetivo y ese es el final. Pero si el boxeo, como industria, alberga demasiados de esos tipos, incluso en las transmisiones nocturnas de peleas, ¿quién se quedará para hacer las preguntas difíciles y producir el tipo de información necesaria en un momento como este (cuando el boxeo, objetivamente hablando, está de rodillas)?

Tyson Fury rodeado de cámaras en el estadio de Wembley antes de su pelea de 2022 contra Dillian Whyte (ADRIAN DENNIS/AFP vía Getty Images)

Supongo que, dados los cambios más amplios en el mundo, es natural que la fila de prensa se vea diferente hoy que cuando comencé a cubrir el deporte a principios de los años noventa. En ese entonces, cuando solo tenía 16 años y los sitios web eran los grandes monstruos aterradores a los ojos de la vieja guardia, sin duda había un sentimiento similar entre quienes me rodeaban. Sé que también lo hubo, porque cuando una vez cubrí una cuenta en la fila de la prensa junto a mi padre, quien me había llevado hasta Norwich (un viaje de ida y vuelta de seis horas), escuché a un miembro experimentado de la prensa decir, en referencia a mí, “Incluso están dejando entrar a los niños en estos días”.

Tal vez ahora, al escribir esto y plantear este tema, estoy diciendo lo mismo 20 años después, aunque esa no es mi intención. De hecho, si algo aprendí de esa experiencia, después de haber descubierto la falta de talento de ese periodista en particular en los años siguientes, es que la edad no influye ni en el conocimiento ni en la capacidad. En otras palabras, los “niños” que cubren el boxeo y muestran pasión por él es algo que apoyo de todo corazón y siempre lo haré.

Supongo que mi única preocupación es que, mientras que un joven blagger como yo irrumpió en el deporte sentándose junto al ring con un bloc de notas y un bolígrafo y escribiendo sobre cada cuatro asaltos en un cartel antes de irse a casa e intentar transmitir en una computadora algún tipo de información o sentimiento en un informe sobrescrito, hoy en día existe la sensación de que todo lo que tiene que hacer para obtener un nivel similar de acceso es crear un perfil de redes sociales y twittear cosas agradables sobre las personas.

Eso es algo que cualquiera puede hacer, ya que no requiere habilidad ni pensamiento ni sinceridad. Sin embargo, lo más aterrador de todo es que la incapacidad o la renuencia a cuestionar algo, o incluso a pensar profundamente en algo, lo deja al final susceptible de ser preparado por personas en el poder. Ocurre sin que usted lo sepa y generalmente se describe como “bromas” o “gran contenido”.