Ariel Helwani critica al presidente de ABC después de un mensaje de texto en el aire que defiende el juicio de MMA ‘roto’

El renombrado reportero de deportes de combate Ariel Helwani es uno de los muchos que se pronuncian en contra de juzgar las peleas de artes marciales mixtas luego de la última controversia.

En el evento principal de UFC Fight Night del pasado fin de semana, los contendientes de peso mosca Kai Kara-France y Amir Albazi recorrieron la distancia en busca de un lugar en la imagen del título divisional.

Después de 25 minutos competitivos, fue “El Príncipe” quien salió victorioso por decisión dividida, con los jueces Chris Lee y Sal D’Amato anotando el concurso 48-47 a favor de los iraquíes.

Decir que el resultado ha causado debate sería quedarse corto. Con muchos que creen que Kara-France merecía el reconocimiento de que el veredicto de D’Amato puede ser justificable, el principal punto de crítica se ha dirigido a la puerta de Lee.

El anotador de la jaula, a menudo discutido, llegó a su cuenta final gracias a una decisión ampliamente debatida de respaldar los esfuerzos de Albazi en la cuarta ronda. En Decisiones de MMA, solo el 3.2 por ciento de las 774 tarjetas de puntaje de los fanáticos enviadas hasta este momento vieron el marco de la misma manera que Lee.

Con esa tarjeta de puntuación cuestionable que finalmente le dio a Albazi un ascenso de cuatro lugares, una posible oportunidad por el título y su dinero ganado, muchos nombres prominentes en la comunidad han pedido un cambio dado lo que Kara-France se perdió, aunque gran parte de la crítica para el cheque de pago del neozelandés también se ha centrado en la decisión de UFC de emplear una estructura de remuneración de mostrar/ganar.

Una de esas figuras vocales es Helwani, quien recientemente se incorporó a la mentalidad de la Asociación de Comisiones de Boxeo (ABC).

Helwani critica al jefe de ABC por juzgar el ‘secreto’

Durante un episodio reciente de La hora de las MMAHelwani habló con el presidente de ABC, Mike Mazzulli, después de recibir un mensaje de texto al aire sobre sus comentarios sobre el debate de evaluación.

El ABC es una organización profesional de boxeo y MMA que organiza concursos y reside en el mantenimiento de registros, y está gobernada por delegados de diversas formas de comisiones atléticas en los Estados Unidos y Canadá. Entre sus funciones, el ABC aprueba los criterios de puntuación con los que se juzgan las peleas.

Al escuchar la opinión de Helwani sobre la controversia reciente, Mazzulli de ABC alentó al reportero a asistir al curso de puntuación de la organización, que es gratuito para los luchadores y los miembros de los medios, para comprender mejor lo que observan los jueces.

Si bien Aaron Bronsteter de TSN y Scott Fontana del New York Post han atribuido al curso la formación de un mejor conocimiento de los criterios, Helwani insistió en que el enfoque de Mazzulli en que los no jueces mejoren su comprensión se desvía del problema real.

Para Helwani, eso es falta de transparencia, explicación y rendición de cuentas.

“Acabo de recibir un mensaje de texto de Mike Mazzulli de ABC”, dijo Helwani. “(Él escribió), ‘Escuché algo de su podcast. Sé que quiere entender los criterios de puntuación y lo que los jueces están mirando. Venga a Las Vegas y asista a la clase. Es gratis para todos los peleadores y la prensa. Por favor, indique eso en tu próximo podcast. Siento que ‘por favor, indícalo en tu próximo podcast’ es una forma muy interesante. Lo estoy diciendo ahora mismo.

“Nuevamente, reiteraré lo que creo que tanto él como otras personas en estos círculos de la comisión se están perdiendo, es el hecho de que sé lo que es… Lo que quiero saber es lo que este tipo está pensando el sábado por la noche cuando el resto de la el mundo ve una cosa y hay como cinco personas en el planeta que ven otra. Eso es lo que quiero”, continuó Helwani. “Quiero hablar con la gente. Lo que están tratando de hacer girar aquí es: no quiero ser juez… quiero hablar con los jueces, quiero hablar con la comisión”.

El periodista canadiense criticó a Mazzulli y su organización por imponer un aura innecesaria y dañina de “secretismo” alrededor de los jueces, quienes por el momento no están obligados a explicar públicamente sus calificaciones.

“A Mazzulli le gusta decir: ‘Necesito proteger a los jueces’. ¿Por qué? Ese es su trabajo. De nuevo, lo digo como tú quieras”, exclamó Helwani. “Este secretismo en torno a los jueces como si trabajaran para el FBI, como si te inscribieras en esto. ¡Y ahórrame la charla (que) no ganan lo suficiente, eso depende de ustedes! Pueden pagarles más si quieren”.

“¿Adivina qué? Estás afectando el salario de la gente. Kai Kara-France tiene $ 100,000 (menos) en su cuenta bancaria debido a esa cuarta ronda”, agregó Helwani. “Así que, ‘Indique eso en su podcast’, está bien, lo diré… Ahora, hágame saber por qué no podemos hablar con ninguno de estos jueces y por qué sigue teniendo a Doug Crosby trabajando en sus eventos. ¿Puede ¿También decimos eso en el podcast? Vamos, hombre”.

Helwani pasó a relacionar la discusión con su llamado y el de otros para que se implementara la puntuación abierta.

Señaló la negativa de ABC a entablar un discurso con los luchadores sobre el método transparente como otro ejemplo de que los atletas no tienen voz en sus carreras.

“¿Por qué los boxeadores no pueden opinar? ¿Por qué no puede haber, en la comisión de ABC, un representante de los boxeadores que se presente y diga: ‘Quiero puntuación abierta'”. … ¿Por qué son los mismos tipos sentados decidiendo el destino de estos luchadores y lo que hay en su cuenta bancaria? Estoy tan cansado de esta mierda. Estoy tan cansado de la forma antigua en que lo hacen.

“Por favor, dime por qué tu modelo está roto… Cuando el 98 por ciento de los luchadores, la audiencia, los locutores y todos en casa no tienen idea de lo que estás viendo, eso significa que está roto… Nadie entiende qué diablos estás viendo… Haz un mejor trabajo al explicárselo a la audiencia… Todo esto es una locura”.

Al reportero de deportes de combate desde hace mucho tiempo ciertamente no le faltan partidarios cuando se trata de su deseo de rendir cuentas, con una gran cantidad de luchadores y expertos que también piden a los jueces que expliquen cómo llegan a sus veredictos.

Eso incluyó recientemente al campeón de peso mediano de UFC, Israel Adesanya, quien reprendió la puntuación del revés de su compañero de equipo Kara-France contra Albazi el sábado pasado.

  • Lea también:Jon Anik critica ‘Realmente, realmente mal’ a juzgar por Chris Lee, dice que Kai Kara-France fue ‘robada’

Proporcione crédito de transcripción con un enlace a este artículo si utiliza alguna de estas citas.

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies. Puedes ver aquí la política de cookies. Si continua navegando estás aceptándolas.    Más información
Privacidad