Helwani comparte la única solución si a los fanáticos no les gusta la política de un luchador

El reportero de MMA Ariel Helwani ha evaluado las opciones para aquellos que no están de acuerdo con las alineaciones políticas de ciertos luchadores.

El vínculo entre los deportes y la política ha prevalecido durante mucho tiempo, sobre todo en las artes marciales mixtas, donde los luchadores quizás expresan sus creencias más públicamente que en muchos otros deportes. Ese suele ser el caso en el UFC, donde los miembros de la lista no tienen limitaciones en cuanto a sus afiliaciones y puntos de vista políticos.

Con eso, a menudo aparece la controversia. Y en una noche en la que se coronó a un nuevo campeón de peso ligero de UFC, uno de los principales temas de conversación fue la conexión con un régimen muy criticado y controvertido.

Al lado de la jaula en UFC 280 en Abu Dhabi a principios de este mes estaba el contendiente de peso welter Khamzat Chimaev. A su lado estaba sentado el hijo de 14 años del líder checheno Ramzan Kadyrov, quien ha sido acusado de abusos contra los derechos humanos bien documentados en el pasado. Entre las denuncias se encuentran ejecuciones, torturas y el intento de librar a Chechenia de la comunidad LGBTQ+.

La presencia de un Kadyrov en uno de los eventos más importantes del año de la UFC fue objeto de escrutinio dado el clima político actual, que involucra la invasión de Ucrania en curso por parte de Rusia.

Apenas unos días antes de interactuar con Chimaev y el presidente de UFC, Dana White, el hijo de Kadyrov fue filmado con ropa militar junto a prisioneros de guerra ucranianos en Mariupol.

Dadas las interacciones pasadas de Kadyrov con artistas marciales mixtos, incluido Khabib Nurmagomedov, muchos han acusado a los atletas de ceder ante los intentos del líder de lavar el deporte, es decir, los intentos de individuos, grupos o gobiernos de utilizar el deporte como un medio para mejorar las reputaciones empañadas por malas acciones.

El último incidente relacionado con el UFC provocó una serie de reacciones en las redes sociales. Tiempo un usuario de Twitter sugirió que la promoción se ha “exagerado” con sus concesiones políticastanto que dejaron de mirar, otro, en cambio, criticó al reportero Karim Zidan por destacar la ‘política’ en lugar de la lucha.

A pesar de este último punto de vista, ciertamente hubo muchos que hablaron en contra de la asociación de UFC y sus luchadores con el controvertido líder. Pero según Ariel Helwani, no se puede hacer mucho.

Helwani: “Tiene que haber una línea”

Durante una sesión de preguntas y respuestas sobre el último episodio de La hora de las MMASe le preguntó al presentador Helwani sobre la presencia de Ali Kadyrov en UFC 280, así como sobre las numerosas interacciones entre su padre y los luchadores de MMA en el pasado.

El renombrado periodista canadiense comenzó reconociendo el dilema único que enfrentan los fanáticos de las MMA dada la asociación más prominente del deporte con ciertas controversias políticas.

“Esta es una pregunta difícil… Creo que no se puede negar que Ramzan Kadyrov es una figura muy controvertida en el mundo. Algunos podrían llamarlo dictador”, dijo Helwani. “Su pasado es muy accidentado… Estoy siendo muy amable y eligiendo mis palabras sabiamente. Y luego ves a algunos de los mejores peleadores de la UFC pasando el rato, codeándose con miembros de la familia, Dana White tomándose una foto con su hijo.

“Pero chicos, Ramzan Kadyrov es… es como el jefe de Chechenia, ¿verdad? … Ves estas fotos… piensas, ‘¿Cómo se supone que debo sentirme acerca de esto?’”, continuó Helwani. “No sé si otros atletas de alto nivel en los principales deportes de América del Norte, no sé si los aficionados se enfrentan a este dilema”.

Helwani también señaló el reciente equivalente del boxeo, que vio a la familia Fury atrapada en la discusión sobre las sanciones de EE. UU. contra Daniel Kinahan, quien supuestamente es el jefe de una banda irlandesa del crimen organizado.

Si bien el reportero estuvo de acuerdo en que debe haber “una línea” de algún tipo, cuestionó dónde se encuentra dicha línea con respecto a temas tan controvertidos.

“¿Se supone que debemos separar esos sentimientos y apreciar a los luchadores? Hasta cierto punto, la gente quiere ser despedida por su política… pero tiene que haber una línea. Estoy de acuerdo en que hay una línea”, afirmó Helwani. “Simplemente no sé en este sentido cuál es esa línea… Se están tomando fotos con alguien que no es amigo de los Estados Unidos y no es visto como un buen tipo… ¿Qué se supone que debes hacer entonces?

“Por un lado, UFC dice: ‘Oye, los puntos de vista de todos son bienvenidos aquí’. Pero parece que tiene que haber una línea, y parece que dibujarán una línea cuando los beneficie”, agregó Helwani. “Es incómodo… se siente cada vez más frecuente en este deporte”.

Finalmente, Helwani ofreció una solución. Si los fanáticos no están de acuerdo con que luchadores como Chimaev se asocien con personas como Kadyrov, o parezcan respaldar públicamente a los regímenes criticados, deben retirar todo el apoyo para ellos y sus luchas.

“Hay personas que vendrán de ciertas partes del mundo, que no encajarán con cómo nos sentimos”, dijo Helwani. “La belleza de esto es que puedes elegir a quién quieres apoyar, a quién quieres alentar, a quién quieres pagar dinero para ver. Eso es lo mejor que puedes hacer, eso es todo.

“¿No quieres comprar una pelea de Khamzat? No lo compre. Eso es realmente lo único que puedes hacer. No va a dejar de ser amigo de este tipo o de su familia por ti, por mí o por cualquier otra persona. Lo único que puedes hacer es no mirar”.

¿Estás de acuerdo con la evaluación de Ariel Helwani?

Proporcione crédito de transcripción con un enlace a este artículo si utiliza alguna de estas citas.

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies. Puedes ver aquí la política de cookies. Si continua navegando estás aceptándolas.    Más información
Privacidad